Blog do Jerônimo

Seguindo a linha de referência rápidas para parede, iniciadas com a tabela de cores para html, hoje posto uma Referência Rápida de HTML, toda comentada.

Pode baixar aqui.

Mas suporta no sentido de “dar suporte”, não “aguentar” (sem trema).

Hoje vi a notícia de que o GMail agora suporta conversas com voz e vídeo direto no navegador. Basta instalar um plugin no navegador e voilà, tudo feito. Achei o máximo.
Até que conferi pessoalmente na página do novo recurso: O bate-papo por voz e vídeo do Gmail ainda não está disponível para Linux.

Fico pensando: até quando essas grandes empresas continuarão a adiar as coisas para Linux? Há uma porção de coisas que eu realmente gostaria de usar e ainda não posso, por não ter uma versão própria para Linux (ou tem e não é muito boa). Um exemplo é o Skype para Linux, cuja tradução para pt-br contém uma penca de frases em italiano. Ou o próprio Google Talk, que não possui versão pra Linux. Ao invés disso, eles recomendam usar pidgin ou outro cliente compatível; mas aí perco o recurso de conversas por voz. Poucos são os programas que há versão decente para Linux.
Continuo usando o Linux, ainda o prefiro; não tenho Windows nem Mac instalados em casa. Os programas de fonte aberto que uso normalmente cumprem bem sua funcionalidade, pois se há algum problema, alguma boa alma vai lá e corrige. Contudo, os softwares “fechados” pra Linux - os sw das grandes empresas - ainda deixam a desejar. Não há preocupação em lançamento das 3 versões simultâneas (Windows/Mac/Linux), normalmente deixam o Linux pra depois. Se lançarem um dia.
Pelo menos drivers proprietários da NVidia eu tenho…

É em horas como essas que chega a passar um breve pensamento pela cabeça, pensamento de desistência, de voltar ao mundo Microsoft. Essas novidades sempre chegam lá…
Mas o pensamento me sai da cabeça. As vezes custa um pouco, mas sai. Não quero trocar meu Linux - que mesmo com efeitos visuais absurdamente complexos, deixa minha máquina super rápida e segura contra spyware e afins - por um Windows Vista que se arrasta ao mínimo efeito de minimizar uma janela, por ter de ficar com antivírus, antispyware e anti-não-sei-o-quê rodando constantemente.

Já dizia o sábio Madruga: Força! Força de Vontade!

E Google, pegue seu video chat e enfie no.

Fim do post revoltado

Essa eu vi no blog do LedStyle. Se já tínhamos um Vista “MacOS X like” (mas bem like mesmo, nem se compara…), agora temos um 7 “KDE like”?????

Veja os screenshots abaixo e veja do que estou falando:

Não sei se esse screenshot é oficial, mas se for, vamos ter logo algo bem previsto…

Ontem, foi anunciado que o nome do próximo Windows será Windows 7.

Será uma alusão ao número da perfeição?
Se for, deveriam ter pulado direto do 6 pro 8.

Hoje li uma notícia no Folha Online, Microsoft planeja Windows para rodar pela internet. Segundo a notícia, a Microsoft planeja lançar um sistema operacional baseado na internet. Confuso…

Há tempos que as pessoas falam em “sistemas operacionais via web”, mas em minha opinião isso não existe. O conceito de sistema operacional que apendi é outro. Isso me parece mais algo como… “web desktop”.
E esse Windows Cloud não traz novidade alguma. Já há alguns web desktops bem famosos por aí, como o EyeOS e o G.ho.st.

Além disso, para rodar esses supostos “sistemas operacionais via web”, precisamos de um sistema operacional (de verdade) rodando nativamente na máquina, e então um navegador, o que reforça que o sistema não passa de um web desktop.

Construir uma plataformazinha via web, tudo bem… agora, chamar de sistema operacional…
Acho melhor dar o nome certo aos bois. Coisa que eles provavelmente não farão. Sistema operacional via web é mais “marketeiro” do que web desktop.

Bem, em primeiro lugar, porque não tenho dinheiro sobrando pra gastar em um “mimo” desses.
Mas mesmo que tivesse, pensaria duas vezes antes de comprar.

Todos ouvimos falar muito bem do iPhone 3G, de todos os recursos que tem, a interface moderna, etc etc, afinal, se é Apple, tá na moda. Mas o que muitos não estão ouvindo são as desvantagens do aparelho em relação a outros já existentes no mercado.
Recomendo ler a matéria do O Globo sobre promessas que a Apple não cumpriu para o iPhone 3G. É uma ótima análise sobre as desvantagens do aparelho.
As que mais me chamaram a atenção foram:

• Não ter copy and paste
• Câmera de apenas 2 megapixels
• Não permite gravar vídeo
• Não tem discagem por voz
• Não manda MMS
• Não tem um flash player
• É caro demais, visto que não tem todos os recursos que poderia ter

Será que vale mesmo a pena comprar um iPhone 3G só porque é da Apple? Ou vale mais a pena comprar um smartphone de outra marca, com mais recursos, e preço semelhante ao do iPhone?
Eu certamente ficaria com a segunda opção. Se eu tivesse dinheiro, claro.